LES SUJETS

Quel est le lien entre les accords commerciaux et la crise écologique?

Quel est le lien entre les accords commerciaux et la crise écologique?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Malgré l'opulence des grandes entreprises, leur volume indécent de profits et l'impunité avec laquelle elles opèrent, le capitalisme dans lequel elles jouent un rôle de premier plan est également en crise. Une crise médiatisée par le plus grand défi auquel elle a été confrontée de son histoire: maintenir la logique d'accumulation d'un énorme surplus, dans un horizon de faible croissance économique et de réduction de la base matérielle et énergétique.

Nous assistons à un moment particulièrement incertain. Le capitalisme pourra-t-il contourner ses contradictions et promouvoir une nouvelle longue vague expansive? Cédera-t-il la place à un néofeudalisme corporatif et éco-fasciste, aux mains des grandes entreprises technologiques? Pourrons-nous positionner des modèles de vie émancipateurs et durables? Bien que les réponses à ces questions restent ouvertes, nous pouvons vous assurer que le capitalisme fera l'innommable pour continuer à se reproduire, actualisant son projet pour tenter de sortir du bourbier actuel.

Un projet de capitalisme du 21ème siècle caractérisé par le lancement d'une offensive très virulente de commercialisation à l'échelle mondiale: rien ne peut être laissé en dehors du rayon d'action des entreprises des grandes entreprises. Pour cela, les transformations économiques, politiques et culturelles sont annoncées, à partir d'une approche globale. Dans le domaine économique, l'engagement dans la quatrième révolution industrielle (4RI) de la numérisation et de l'intelligence artificielle se conjugue, avec la recherche de nouveaux secteurs de reproduction du capital et l'extraction maximale du profit du travail et de la finance. Politiquement, il vise à imposer une sorte de constitution mondiale en faveur des sociétés transnationales - converties en gouvernement de facto - alors que les États voient leurs capacités limitées à la déréglementation des droits et de la sécurité. Et culturellement, des histoires de plus en plus violentes et réactionnaires sont assumées, tandis que le public et le commun sont dilués dans la primauté du privé et de l'entreprise. Que tout change pour que rien ne change.

Vers un gouvernement de fait des grandes entreprises

La nouvelle vague d'accords commerciaux est l'un des jalons du capitalisme du 21e siècle. Si dans les années 1990 la tentative de commercialisation mondiale représentée par l'OMC et l'AMI a échoué, après l'explosion financière de 2008, une nouvelle offensive est lancée; cette fois, plus graduelle et basée principalement sur des accords bilatéraux et régionaux comme point de départ. CETA, TISA, TTIP ... ne sont que quelques-unes des initiatives les plus marquantes de cette nouvelle vague qui, sous une autre stratégie, poursuit le même objectif que la précédente: générer un marché autorégulé, dans lequel les multinationales agissent de manière autonome et en même temps ultra-réglementé pour éviter tout obstacle sectoriel, géographique et politique au flux économique.

Les traités commerciaux rendent hommage à ce marché auto-ultrarégulé, plaçant une constitution économique mondiale à la pointe normative. Nous parlons de la constitution, bien qu’elle ne contienne pas d’article spécifique ou de texte unique, ni de processus de soumission à l’approbation populaire. Mais son objectif est le même que ceux poursuivis par ces types de documents: fixer des normes qui limitent le débat politique, définir le cadre de ce qui est possible à partir d'une série de priorités politico-juridiques. C'est l'objectif, un nouveau cadre du possible qui promouvra et protégera définitivement la marchandisation capitaliste et l'hégémonie des entreprises à l'échelle mondiale.

Les nouveaux traités deviendraient ainsi l'articulé (dispersé, ambigu, dynamique) de cette charte corporative, qui protège l'offensive commerciale par quatre canaux complémentaires:

Élargir la définition du commerce international, y compris désormais les investissements, les services, les finances, les biens naturels, les marchés publics, le commerce numérique, l'innovation, la compétitivité, etc.

Positionner comme table de commandements d'entreprise une série de valeurs de grande force exécutoire, justiciabilité et capacité de coercition à l'échelle mondiale: accès sans entrave au marché pour les grandes entreprises, primauté des investissements sur le mandat populaire, harmonisation normative des droits, Ingérence multilatérale dans les décisions gouvernementales, impossibilité de renverser les processus de commercialisation.

Ajout de nouvelles structures régionales et multilatérales à celles déjà existantes en faveur du pouvoir des entreprises, avec la tâche spécifique d'influencer la convergence réglementaire; c'est-à-dire progresser dans la déréglementation des réglementations environnementales, économiques, sociales et du travail.

Élargir le rayon d'action d'une justice privatisée en défense des investissements étrangers et sous l'égide des injonctions d'entreprises, en imposant des tribunaux d'arbitrage à l'échelle mondiale où seules les entreprises dénoncent les États.

Par conséquent, le gouvernement de fait des grandes entreprises est imposé, protégé par une constitution, une procédure réglementaire et un système judiciaire.ad hoc. Le capital montre son incompatibilité avec la démocratie, reléguée à la formalité de la gestion des miettes jetables pour le marché. Cette proposition économico-politique-culturelle pourrait-elle être durable?

Traités et effondrement écologique

Le compte officiel nous offre un horizon de promesses lié à l'expansion du commerce et des 4RI, qui nous rapprocheraient soi-disant d'une économie plus collaborative et décentralisée, à son tour efficiente et efficace dans l'utilisation des matériaux et de l'énergie. Tout cela dans le cadre d'une vague expansive de croissance économique soutenue. Mais il n'y a pas de données pour le corroborer: il n'y a pas eu d'augmentation significative de la productivité, condition nécessaire pour favoriser une phase d'expansion; le rayon d'action de la «nouvelle économie» n'a pas encore réussi à dépasser le champ des services aux consommateurs; non seulement la centralisation et la concentration du capital n'ont pas été réduites, mais la figure des «entreprises champions» - entreprises uniques dans leur secteur à l'échelle mondiale - telles que les multinationales a été confirméegrande technologie.

De plus, la dématérialisation et la décarbonisation de l'économie se traduisent par de simples chants de sirène, qui pâlissent devant la dystopie écologique qu'offre la nouvelle offensive menée par les accords commerciaux. Face au ballon sonde capitaliste et numérique, on nous présente clairement un scénario marqué par l'approfondissement du changement climatique, par le déséquilibre croissant entre la demande et la base énergie-matière disponible, par l'approfondissement des conflits socio-environnementaux et par l'amputation du capacités institutionnelles pour promouvoir des politiques alternatives et de transition, qui sont si urgentes et nécessaires.

En ce qui concerne le changement climatique, les traités feraient exploser les objectifs internationaux de deux manières. D'une part, en renforçant l'agro-industrie en tant que modèle hégémonique - ce qui est évident dans le cas du CETA ou de l'accord UE-Mercosur, par exemple - qui est l'un des principaux émetteurs de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. D'autre part, favoriser l'extraction du pétrole, du gaz et du charbon en protégeant leur commercialisation - comme en témoigne l'AECG avec les huiles lourdes canadiennes, ou dans les documents divulgués du TISA sur les services énergétiques -, lorsque l'Agence internationale elle-même de la Energía (AIE) soutient que les deux tiers des gisements actuels devraient rester souterrains pour atteindre les objectifs internationaux.

À son tour, la réduction très relative de l'utilisation des matériaux et de l'énergie que pourrait entraîner une économie plus numérisée ne compenserait même pas de façon minimale l'augmentation associée à l'expansion du marché capitaliste à l'échelle mondiale. L'AIE prévoit que d'ici 2050, la demande d'énergie triplera, tandis que la pression sur les autres matériaux finis liés à ce 4RI augmente. Comme l'écrit Silvia Ribeiro, l'économie numérique «invisible» aura besoin d'une gigantesque quantité d'énergie et de matériaux pour gérer toutes les données prévues pour 2025, soit à peu près l'équivalent de deux disques durs haute capacité pour chaque personne sur la planète.

On assiste donc à un approfondissement de la carbonisation - complétée par l'offensive sur les énergies renouvelables du «capitalisme vert», sans altérer la matrice hégémonique - et à la matérialisation de l'économie, dans le contexte d'un changement climatique galopant. Les conflits d'origine environnementale prolifèrent, au point qu'ils deviennent 70% des conflits actuels selon les Nations Unies, dans un cadre politique où prévaut également la magna carta corporative sur la recherche démocratique du bien commun. Sa mise en œuvre intégrale empêcherait la promotion de politiques de transition vers des modèles de vie durables, qui subiraient la menace et l'intimidation permanente des ordres des entreprises, des structures de convergence réglementaires et des tribunaux d'arbitrage.

Un effondrement accéléré, bref, avec une amputation des capacités pour y faire face. Un modèle capitaliste dans lequel les accords commerciaux, on l'a vu, démontrent leur incompatibilité avec la démocratie et la durabilité. Un dilemme pour les temps à venir: le capital ou la vie.

Par Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate
Chercheur à l'Observatoire des multinationales d'Amérique latine (OMAL) - Peace with Dignity.


Vidéo: Réforme de la PAC: à quoi ressemblera lagriculture européenne dans vingt ans? (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Cosmas

    Tu as tout à fait raison. Il y a quelque chose dans ce domaine et c'est une bonne idée. Je suis prêt à vous soutenir.

  2. Cenehard

    Je ne peux pas participer maintenant à la discussion - il n'y a pas de temps libre. Mais je serai libéré - j'écrirai forcément ce que je pense.

  3. Ainmire

    L'article est assez intéressant, puis-je en publier des photos sur mon blog?

  4. Kigis

    vous n'êtes pas l'expert?

  5. Zakary

    Eh bien, petit à petit.



Écrire un message