INFORMATIONS

Monsanto-Bayer et la science transgénique

Monsanto-Bayer et la science transgénique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'acquisition de la méga-entreprise transgénique Monsanto par l'ancien fabricant de poisons et de produits pharmaceutiques Bayer a été approuvée en mars de cette année par la Direction générale de la concurrence de l'Union européenne et la semaine dernière par le ministère de la Justice des États-Unis.

Si l'approbation des autres pays fait défaut, ces décisions marquent la consolidation de la dernière des méga-fusions de l'industrie des semences et des pesticides qui a débuté en 2015. Les autres étaient celles des transnationales américaines Dow et DuPont, qui ont formé une nouvelle division agricole pour ses activités de semences et de pesticides appelées Corteva Agrisciences et celle de la multinationale suisse Syngenta avec la société nationale ChemChina, qui envisage également de fusionner avec Sinochem, une autre société d'État chinoise.

Les bureaux de la concurrence ont trouvé les trois fusions problématiques, mais surtout celle de Monsanto-Bayer. Pour approuver les fusions, ils ont dit à tout le monde qu'il fallait se débarrasser d'une partie de leurs activités pour éviter la domination du marché, expression clairement rhétorique et sans réelle signification.

En effet, celui qui a récolté les activités dont les autres sociétés ont été détachées est BASF, un autre fabricant transnational allemand rance de poisons chimiques.

Bayer a accepté de vendre à BASF son activité de semences et une partie de l'activité de pesticides, en particulier le glufosinate, car plusieurs de ses semences transgéniques sont tolérantes à cet herbicide. Mais il ne quitte en aucun cas le terrain: il continuera avec le commerce des semences transgéniques et des nouvelles biotechnologies - comme CRISPR-Cas9 - que Monsanto possède, et encore plus de produits agrochimiques toxiques comme le Dicamba, également de Monsanto.

Ainsi, il n'y a que quatre méga-entreprises qui détiendront à elles deux plus de 60% du marché mondial des semences commerciales, 100% de celui des semences transgéniques et plus de 70% du marché mondial des pesticides. Les prétendues conditions des offices de la concurrence ressemblent davantage à une blague, puisqu'elles ont en fait engraissé BASF, la seule entreprise agrotoxique et OGM exclue du cycle de fusion qui a débuté en 2015.

Un autre moteur des fusions a été de monopoliser le traitement de données massives (Big Data) agricole et climatique. Pour cette raison, les États-Unis ont suggéré à Bayer de vendre une partie de ses actifs dans l'agriculture numérique, ce que Bayer a finalement accepté, mais en conservant la licence pour les utiliser. En gros, toutes les actions probables annoncées par ETC Group depuis 2015 sur les fusions ont été réalisées. Suit maintenant le prochain cycle de fusions, dans lequel les entreprises de machines - telles que John Deere, AGCO et CNH - vont probablement avaler les quatre précédentes, pour prendre le contrôle de tous les premiers maillons de la chaîne agricole: semences, pesticides , les machines, les données agricoles et météorologiques et les assurances. (ici)

C'est le vrai contexte des semences transgéniques: quatre entreprises géantes et sans scrupules, dont la principale source de profit a été de fabriquer des poisons, et toutes avec une histoire noire de crimes contre l'environnement et la santé, y compris des catastrophes telles que le déversement de produits chimiques en Bhopal, en Inde, qui a tué des milliers de personnes et en a empoisonné près d'un demi-million.

C'est un contexte qui ne peut être oublié, non seulement parce que ce sont les mêmes entreprises et le même motif de profit à tout prix, mais aussi parce qu'ils signifient une griffe de plus en plus serrée de l'acier sur les marchés agricoles de la planète.

Quiconque défend les semences transgéniques sans se référer à ce contexte cache la réalité. Il n'y a pas de semences transgéniques sur le marché qui n'appartiennent pas à ces quatre méga-entreprises. Il est si clair que leur intérêt porte sur la vente de pesticides, c'est pourquoi leur application, en particulier le glyphosate, a augmenté de façon exponentielle, de plus de mille pour cent au cours des 20 dernières années dans les pays où le plus de transgéniques sont produits, comme les États-Unis. , Argentine et Brésil.

Pour cette raison, le discours de Francisco Bolívar Zapata lors du récent séminaire est fallacieux et cyniqueLes aliments génétiquement modifiés en débat (UNAM, 11-13 avril, ici), dans lequel il déclare que l'utilisation de transgéniques réduit l'utilisation de pesticides. Il se réfère d'une manière remarquablement non scientifique à des données partielles pour falsifier les conclusions: il affirme que le maïs transgénique Bt utilise moins d'herbicide que le maïs conventionnel. Il est caché de dire que le nombre total de pesticides (herbicides, fongicides, etc.) dans le maïs aux États-Unis a augmenté avec l'utilisation d'OGM et que les entreprises d'OGM vendent désormais du maïs Bt tolérant aux herbicides, augmentant ainsi l'utilisation de pesticides. est sécurisé.

Dans le même débat, Rosaura Ruiz, qui a animé la table, a affirmé que la dissidence dans la science est saine et que chacun continuera à se battre pour sa position. Bien sûr, le doute et un débat honnête sont le fondement de la science. Mais pour que cela soit valable, le postulat doit être qu'aucun transgénique n'est rejeté dans l'environnement ou dans la consommation tant qu'il n'y a pas de consensus sur ses risques. Sinon, ce n'est pas un débat scientifique, il s'agit simplement d'utiliser les personnes, la biodiversité et la nature comme cobayes de quatre méga-entreprises transnationales et de quelques scientifiques qui sont embauchés pour elles.

PourSilvia Ribeiro - Chercheur du groupe ETC

Source: La Jornada


Vidéo: NEW BREEDING TECHNIQUES, LES NOUVEAUX OGM (Mai 2022).